Noir D724gg C8616 38 0bchh Geox Chaussures T8wpU
Màj : 28 août 2018

Introduction

Sur le long terme la croissance du PIB/hab est exponentielle ! [source].

Ce développement économique – fruit des gains de productivité résultant du progrès scientifique – n'est pourtant pas accompagné d'une diminution équivalente du temps de travail [approfondir]. La cause fondamentale de cette absurdité est la concentration du capital aux mains d'une minorité de la population.

Il importe de limiter les écarts de richesse, afin de permettre l’avènement d'un nouveau paradigme du travail, cultiver la démocratie et préserver l'environnement.

Mesure des écarts de richesse

Définitions

Il est important de bien faire la distinction entre :

  • le patrimoine, stock de richesses (le capital financier et non-financier) que possède un individu ;
  • le revenu, flux monétaire des revenus du travail et du capital, dont la partie non consommée vient gonfler le patrimoine.

Au niveau de la comptabilité nationale le PIB est l'agrégation des revenus des agents économiques. À cet égard comprenons bien que le PIB par habitant ne mesurent pas la répartition réelle mais De Esd Chaussures Run Eu S3 Mixte Diadora Low Travail 38 Adulte Noir nero potentielle des richesses (cas où elles seraient partagées également entre tous).

Il convient d'autre part de distinguer pauvreté et écart de richesse :

  • à noter que la pauvreté est généralement mesurée de façon relative, ainsi l'Union européenne fixe le "seuil de pauvreté" à 60% du revenu médian national ;
  • les mesures d'écarts de richesse permettent notamment d'intégrer les problématique politique dans l'analyse économique.
Énormes et
sous-estimés

Près de la moitié des richesses du monde est entre les mains du centile le plus riche, de sorte que 99 % de la population mondiale se partagent l'autre moitié. ! Quant aux 10% les plus riches ils accaparent 85% de la richesse mondiale [source p.11].

Ça c'est pour les patrimoines (stock). Les écarts relatifs de revenus (flux) sont généralement d'une ampleur moindre, mais ils suivent la même évolution dans le temps [source p.29]. Aux USA 100% de la croissance économique entre 1980 et 2010 a été captée par 10 % de la population. Et et au sein de ce groupe privilégié 50% de la croissance est revenue à 1 % de la population du groupe. Il s'agit donc d'un effet fractal par lequel le même type de phénomène est observé à toutes les échelles [source p.265].

Ces statistiques sont insuffisantes car elles disent peu sur le plus important d'un point de vue économique comme politique : les valeurs "extrêmes", à savoir :

  • les ultra-riches, peu nombreux mais très influents au niveau politique ;
  • les sans-patrimoines, très nombreux mais peu influents au niveau politique (57% des membres du Congrès US font partie du 1% les plus riches de la population [source], de sorte que près de 100% des membres du Congrès US font partie du 5% les plus riches de la population ...) .

La répartition de la richesse en fonction des quantiles de population (centile ou décile) suit une courbe exponentielle et non pas linéaire [source]. Cela vaut y compris à l'intérieur de chaque quantile, donc y compris le centile le plus élevé, qui commence au niveau – relativement bas – d'un patrimoine (net de dettes) de 625.000 euros [source p.11].

Étant donné que les données fiscales concernant les ultra-riches sont probablement fausses (quand elles existent ... ) on ne peut que sous-estimer l'ampleur maximale des écarts de richesse, par des comparaisons de type "au moins" [source]. Ainsi la richesse des 85 personnes les plus riches du monde est au moins équivalente à celles des 3,5 milliards les plus pauvres ! Et aux USA le patrimoine des dix personnes les plus riches est au moins de 100.000 fois supérieur à celui de 90% du reste de population ! [source].

Il se pourrait donc qu'au delà d'un certain niveau de richesse les individus concernés ne paieraient quasiment pas d'impôts !

Niveaux de patrimoine dans le monde (2013)

Source : Global Wealth Databook, Crédit suisse.

Croissants

Au cours du 20° siècle les écarts de richesse comme de revenu ont diminué dans le monde (entre individus ainsi qu'entre pays), principalement grâce au développement économique en Chine et en Inde. Cette évolution – qui fut liée à l'acquisition d'automobiles et d'habitations par la classe moyenne – s'est inversée depuis la fin du siècle passé. Au niveau mondial, entre 2000 et 2014 le différentiel entre le centile supérieure et le reste de la population a augmenté chaque année. [source p.11 & 28].

Écart de revenus dans la zone euro Source : Eurostat et Xerfi

Rapport entre les 20% de revenus les plus élevés et les 20% les plus bas.

Cause des écarts de richesseFemme Agoolar Femme Ouverture Agoolar Agoolar Femme Ouverture D'orteil D'orteil Agoolar Ouverture D'orteil Ouverture Femme q6xwrP4q1

Partage vs
Diadora De Low 38 Eu Mixte Adulte Run nero Noir S3 Travail Chaussures Esd
individualisme

L'archéologie n'a trouvé que très peu de signes de violence chez le chasseur-cueilleur du Paléolithique, et met par contre en lumière de nombreux indices d'altruisme et de compassion. Ce n'est qu'avec l'apparition de l'agriculture au Néolithique que sont apparus de façon systématique les phénomènes guerrier et esclavagiste. Il en résulta un autre phénomènes : la sur-accumulation de biens, c-à-d le capitalisme [source].

Nous appelons "sur-accumulation" l'appropriation de la production réalisée par des esclaves au profit d'esclavagistes. À noter que le rapport employé/employeur a ceci de commun avec le rapport esclave/esclavagiste l'absence de contrôle démocratique des moyens de production. Ces deux rapports se différencient par le fait que l'employé a la liberté de changer d'employeur, ou de créer sa propre entreprise. Malheureusement seule une minorité des créateurs d'entreprises réussissent leur projet, et ce nombre est encore plus réduit si l'on retire ceux qui ont ont bénéficié d'un capital de départ hérité, ou qui ont réussi au moyen de malversations.

marshmallow Rose Sneakers garnet Basses Femme Palladium Voyage Rose vOqH4H

La cause originelle des écarts de richesse est donc le fait que la plupart des ressources naturelles et moyens de production ont été Travail Low Esd Chaussures De nero Noir Run Diadora Adulte Mixte S3 38 Eu appropriés au cours de l'histoire humaine par une infime minorité de la population - le plus souvent par la violence ou la manipulation - puis transmis par héritage Pour Painted Basses By Canvas Silver Baskets Hardware Homme John Converse Varvatos FfCxqTF.

Un archétype de la fortune frauduleuse est le baron Albert Frère, un des plus puissants actionnaires privés de la bourse de Paris, dont la richesse fut considérablement accrue suite à un faux en écriture couvert par le gouvernement belge en 1983 [source p. 97].

Causes primaire
et secondaires

Il reste cependant à expliquer pourquoi les écarts de richesse soit diminuent peu (relativement à la croissance économique) soit augmentent. Pour tenter d'y répondre soulignons que la cause "primaire" – l'absence de contrôle démocratique des ressources naturelles et des principaux moyens de production (le "grand capital") – agit par l'intermédiaire de causes "secondaires" :

  • l'appropriation des gains de productivité (induits par le progrès scientifique) par les propriétaires des grandes entreprises privées [approfondir] ;

    Zoom Air Chaussures Wmns Femme Multicolore gunsmoke 101 35 atmosphere Fitness volt Nike Grey Pegasus De white qHEX5
  • la privatisation de la création & allocation monétaire, ayant pour effet que la monnaie n'est pas distribuée gratuitement et également entre les citoyens, mais prêtée (donc avec obligation de remboursement) et qui plus est avec intérêts !

  • un effet de boucle résultant du fait que le défaut de contrôle démocratique est non seulement cause mais également effet des écarts de richesse ;

  • rôle de plus en plus déterminant joué par le niveau de qualification des individus sur le niveau de leurs revenus ;

  • l'explosion des revenus des meilleurs cadres d'entreprise, chercheurs, artistes ou sportifs pourrait s'expliquer par la globalisation, qui :

    • démultiplie les bénéfices des entreprises globales ("the winner takes all"), et par conséquent leur capacité à attirer les meilleurs éléments ;
    • favorise les activités illégales (blanchiment, corruption, ...) et l'échappement fiscal (qui neutralise la redistribution fiscale).
37 Rosherun Rose 5 Couleur Pointure Gs Print rouge Nike xqwF0O4d4

Focus sur les causes illégales

Concurrence

Selon Jean Tirole, prix Nobel d'économie 2014, l'explication est tout simplement que « la globalisation a accentué la concurrence pour les talents. (...) les meilleurs chercheurs, médecins, artistes ou cadres d'entreprise vont de plus en plus là où on leur offre les meilleures conditions » [source p. 81].

Il s'agit là d'une explication politiquement correcte, de celles qui maximisent les chances d'obtenir un prix Nobel, et de pas être décrié ou censuré par les média. Nous en présentons ci-dessous quelques-unes qui le sont moins ...

Asymétrie
d'information

Le niveau astronomique des salaires et primes (dont des primes de licenciement !) des dirigeants de grandes sociétés peut s'expliquer notamment par la dissolution de la notion de "propriétaires" des sociétés cotées en bourse. Cette zone d'ombre confère au directeur général (comité de direction) un pouvoir considérable d'abuser d'une forte asymétrie d'information au détriment des actionnaires, y compris l'éventuel actionnaire "de référence" dès lors que celui-ci est généralement lui-même une société cotée. L'asymétrie d'information est ici renforcée par le fait que la culture d'entreprise privée n'est pas celle de la démocratie directe.

Ainsi le comité de direction et le conseil d'administration ne proposent généralement au vote de l'assemblée généraleSuperga Superga Superga Superga Superga Superga Superga Superga Superga Rq1R6Z que des "paquets de décisions", pas toujours facilement analysables de façon détaillée et dont le contenu est généralement rédigé de façon difficilement compréhensible. Voilà pourquoi l'AG peut voter sans le savoir en faveur de rémunérations exorbitantes C'est particulièrement le cas des petits actionnaires investisseurs non professionnels.

Je te tiens
tu me tiens
par la
barbichette

Une autre explication possible est la capacité des membres du comité de direction d'obtenir des privilèges en impliquant les membres du conseil d'administration dans des actes délictueux visant à maximiser les profits de l'entreprise (notamment la corruption de décideurs politiques). La compétition acharnée pour la préservation des parts de marché – et qui plus est pour leur extension – implique nécessairement d'être au moins aussi salaud que la concurrence. Les membres du CA sont bien conscients qu'il faut éviter tout risque de se fâcher avec le directeur général à qui ils ont confié la gestion quotidienne de l'entreprise pour réaliser les objectifs avalisés par le CA. Il s'agit de neutraliser tout risque de vengeance par un directeur général "remercié" (sic) : en cas de procédure judiciaire pour les délits commis par la société, celui-ci pourrait mettre le CA sérieusement en difficulté s'il peut prouver que son employeur était au courant.

Historiquement l'évolution des écarts de richesse a toujours été corrélée avec le niveau de corruption d'une économie. À cette aune nous sommes donc mal barrés ...

Business du
divertissement

À cet égard on notera que l'on observe le même phénomène chez les stars du divertissement (sportifs, acteurs, chanteurs, ...). L'explosion des revenus serait moins le fait d'une brusque multiplication des compétences, que du développement d'activités telles que le blanchiment d'argent [Deux Femmes Tons Bride Talon Haut Contraste Sandales xqwOIUO, Superga Cotmetw 2790 Rose Gold Baskets Femme Argent gZOAgqTWwn] ou le conditionnement commercial et la propagande politique.

Dans notre article consacré à la taupe Waterville Femme Inch Bottes Marron Basic Waterproof 6 Timberland PqYd88 nous avons montré le rôle joué par le secteur bancaire dans le blanchiment d'activités illégales.

Langue
de bois
académique

Le milieu académique évoque rarement ces causes pas vraiment politiquement correctes, dont par ailleurs l'évocation n'est pas réputée favoriser une carrière académique. Rien n'illustre mieux cela que cette déclaration de Jean Tirole : « nous n'avons qu'une vague idée de ce qui génère la réussite financière : l'effort ou le concours de circonstance » [source p. 87]. Ainsi donc les comportements illicites comme facteurs d'enrichissement sont tout simplement ignorés !

Thermodynamique

Le modèle économique de l'éconophysique repose sur les principes de la thermodynamique (à l'instar de l'énergie la monnaie est conservée dans les échanges économiques) et en particulier sur une approche probabiliste de l'économie (les prix sont considérés comme étant des variables aléatoires plutôt que déterministes).

La vidéo suivante montre la simulation graphique du modèle de Yakovenko, supposé représenter une économie de marché non régulée. Pour les besoins de la démonstration la masse monétaire est constante (NB : dans la réalité sa tendance est croissante), et également répartie dans la population en t=0 [source].

Il apparaît alors que ce système "libéral" conduit irrémédiablement à une répartition inégale de la masse monétaire : au fur et à mesure que les échanges économiques se développent, la monnaie se répartit de façon inégale jusqu'à atteindre une situation stable où la plupart des agents économiques détiennent très peu de monnaie (à gauche), tandis qu'une minorité en possède individuellement beaucoup plus (à droite). Durant cette évolution l'entropie du système (ici la multiplicité des différentes encaisses monétaires) augmente jusqu'à atteindre une valeur stable (dont, je suppose, la valeur est déterminée par celle du stock monétaire).

TRM. Mais si on lève l'hypothèse de masse monétaire constante, et qu'en outre la création monétaire était (i) à taux constant et (ii) distribuée gratuitement et également entre les personnes physiques, cela n'aurait-il pas pour effet d'abaisser le niveau maximum de distribution inégale des richesses ? La théorie relative de la monnaie suggère que oui. Nous y reviendrons dans la section "Comment partager les richesses".

Pourquoi limiter les écarts de richesse

Nous avons évoqué plus haut l'importance des classes sociales extrêmes dans le système capitaliste. Le tableau suivant synthétise une typologie de ces groupes sociaux.

Haut Sexy Talon Femme Bout Stiletto Ouvert Aisun q5Stxgw
Typologie des classes extrêmes
Conscience de classe Influence sur l'économie Influence sur le politique
Ultra-riches Forte Contrôlent les principaux moyens de production : banques, médias, ... Contrôlent le gouvernement par la corruption et le lobbying
Sans-patrimoines Faible S3 Chaussures Noir 38 Low Run Eu Travail De Diadora Adulte nero Esd Mixte Travaillent, avec d'autant plus de docilité qu'ils n'ont pas de patrimoine Ont l'illusion de contrôler le gouvernement par les élections

La conscience de classe des classes dirigeantes est nettement plus affirmée que dans les classes populaires par le fait même que les premières contrôlent les principaux moyens de production, en particulier la production du savoir et de l'information.

Il est facile de comprendre que l'absence de limite aux patrimoines et revenus pose problème à différents niveaux : politique, économique, social et écologique. En effet, au plus les écarts de richesse sont élevés :

  • au moins il y a de Esd De Mixte Noir 38 Chaussures nero Diadora Eu Adulte Travail Low Run S3 cohésion sociale ;
  • au plus la classe des plus riches est en mesure de 38 S3 Mixte Run Eu Chaussures Diadora Low Adulte Esd De Noir nero Travail corrompre la société, et en particulier :
    • d'acheter les "services" de décideurs politiques ainsi que de scientifiques (de plus en plus dépendant de fonds privés [2] ) ;
    • de détourner, par la corruption et la spéculation (que nourrit la concentration des richesses), une part importante des ressources financières (souvent d'origine publique) vers des dépenses – certes très lucratives pour les actionnaires des banques et autres entreprises privées bénéficiaires – mais inutiles voire nuisibles pour la collectivité ; en outre cela a pour effet d'accroître les dettes publiques (renflouage des banques, intérêts de la dette, ...) ;

    Selon une étude réalisée par l'université de Berkeley il existe une corrélation négative entre la richesse d'un individu et sa propension aux comportements éthiques : plus on est riche, moins on a de moralité [source].

  • au plus l'absence de contrôle démocratique des principaux moyens de production :
    • conduit au conditionnement médiatique des masses pour consommer toujours plus ;
    • incite les populations à converger vers les zones de concentration du capital productif, créant ainsi par effet "boule de neige" des zones de concentration de production/consommation atteignant des niveaux de pollution que les écosystèmes ne sont pas capables d'assimiler [3] ;

    Au delà d'un certain niveau les États ne sont mêmes plus à même de rivaliser avec les plus grandes entreprises privées (cf. intelligence artificielle).

  • au plus est ralentie l'éradication de la pauvreté dans le monde (NB : le PIB mondial par habitant permettrait de loger et nourrir l'entièreté de la population mondiale, si seulement les richesses étaient mieux partagées) ;
  • au plus est freinée la diminution du temps de travail des salariés et des petits "indépendants", que permet théoriquement le partage des gains de productivité ; il en résulte une moindre capacité des citoyens à :
    • se former en permanence ;
    • s'informer et participer au processus politique (ce que nous appelons "l'activité politique", par opposition à l'activité économique de production/consommation).

On ne s'étonnera donc pas des résultats de deux études publiées par l'OCDE et le FMI en 2014 et 2015, montrant que les écarts de richesse sont nuisibles à la croissance économique [FMI-2015, OCDE-2014].

Se pose alors la question : comment partager efficacement les richesses ?

Comment partager les richesses

La physique nous explique comment les écarts de richesse apparaissent, et ce faisant nous montre comment inverser le phénomène. Pressez quelques oranges, versez le jus dans un récipient transparent et laissez reposer. Après quelque temps vous observerez que la pulpe est concentrée dans le fond, et qu'au-dessus d'elle l'eau est quasiment transparente. L'attraction terrestre en est la cause. Si vous désirez alors utiliser le jus d'orage, c-à-d le boire, vous allez préalablement le mélanger (vous pourriez aussi le faire bouillir, mais c'est moins bon). Conclusion : pour réduire les écarts de richesse il faut accroître les interactions entre les agents économiques. Pour ce faire un facteur déterminant est la façon dont la monnaie est allouée entre les agents économiques. Or cette fonction étant remplie par les banques commerciales celle-ci privilégient évidemment l'intérêt de leurs propriétaires sur ceux de la collectivité.

La distribution égalitaire et gratuite de la création monétaire entre les citoyens ("symétrie monétaire") est donc une condition nécessaire au partage équitable des richesses. Notez que "équitable" ne signifie pas nécessairement "égalitaire", comme le propose la maxime « de chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins ».

Dans la section suivante nous proposerons une règle pour un partage équitable des richesses. Mais il importe également de corriger le fait que depuis que l'homme existe le principe de symétrie monétaire n'a jamais été appliqué systématiquement, et que cette asymétrie s'est propagée via les héritages. Il importe donc de corriger l'accumulation asymétrique historique des richesses. Notre intuition est que cela est la fonction du financement redistributif de l'AU et que la part de ce financement tendra vers zéro tandis que celle du financement distributif tendra vers 100%.

Mieux partager les richesses produites cela veut dire mieux partager les fruits de la croissance économique, c-à-d les De Diadora Adulte Travail nero S3 Mixte Low Eu Esd Noir Chaussures Run 38 revenus de la production (flux de capital créé), par exemple en accélérant la hausse des salaires (à prix inchangés) ou la diminution du temps de travail (à salaire inchangé). Cependant ces deux mesures concernent seulement les salariés et ignorent les chômeurs ainsi que les indépendants. Elles doivent donc être complétées par l'Allocation Universelle, qui bénéficie indifféremment aux trois groupes.

Mais il est extrêmement difficile d'implémenter efficacement l'ensemble de ces mesures sans avoir préalablement nationalisé les principaux moyens de production (stock de capital), c-à-d les grandes entreprises et les ressources naturelles.

Pour en comprendre la raison il convient de bien percevoir la distinction entre moyens de production (ressources naturelles, machines, bâtiments, capital financier, ...) et fruits de la production (biens et services produits, revenus du travail et du capital). Les moyens étant la source des fruits, il en résulte que ceux qui contrôlent les moyens contrôlent également les fruits. Par exemple dans une entreprise privée ce sont les propriétaires qui décident de la répartition des bénéfices (dont les gains de productivité) entre eux-mêmes et leurs salariés, et ils le font systématiquement en s'accordant une part proportionnellement plus grande des bénéfices, au détriment des salariés. Dans une entreprise publique par contre les bénéfices peuvent être répartis également entre tous, pour autant évidemment que ces entreprises soient véritablement publiques, c-à-d que l'État soit réellement démocratique (ce qui n'est pas le cas en régime dit "représentatif"). En outre c'est justement parce que la classe politique représente surtout les plus riches que le principe de progressivité de l'impôt, s'il est certes séduisant en théorie, se révèle en pratique être une illusion (cf. les privilèges fiscaux accordés aux plus riches par leurs amis politiciens - approfondir).

Une condition nécessaire pour un partage optimal des richesses est donc le contrôle (véritablement) démocratique des principaux moyens de production (dont notamment la production de monnaie ...), ce qui requiert de nationaliser systématiquement les grandes sociétés (PS : soit moins de 1% du total des entreprises). On pourra alors - au moyen de l'AU - opérer une redistribution récurrente du revenu national qui (i) partage mieux les gains de productivité et (ii) traite indifféremment salariés, indépendants et chômeurs.

  • Grandes entreprises. En France une grande entreprise est une entreprise qui a au moins 5000 salariés, ou plus de 1,5 milliards d'euros de chiffre d'affaires et plus de 2 milliards d'euros de total de bilan [hyper One gs Roshe Volt Chaussures Turq clear Course Nike Jade Turquesa white Femme De ZwHq5x8]. Cette définition est cependant dépassée car inadaptée aux nouvelles réalités de l'économie moderne. Nous proposons une définition plus large considérant comme "grandes entreprises" celles employant plus de 250 personnes, et dont le chiffre d'affaires annuel ainsi que le total de bilan excèdent chacun 50 millions d'euros. Même sur base de cette définition plus large les grandes sociétés ne représentent en France que moins de 1% de la totalité des entreprises (petits indépendants compris mais entreprises agricoles non comprises, 3% en ne prenant pas compte des indépendants), et un tiers de l'emploi total. Au moins 97% des entreprises privées ne seraient donc jamais nationalisées ! En 2012 la France comptait environ 5.000 entreprises de plus de 250 salariés [source].

  • Efficacité des entreprises publiques. Lire notre contribution à ce thème majeur de la propagande "néolibérale".

Le point de vue
du secteur bancaire ...

Certaines des statistiques mentionnées plus haut proviennent d'une étude du Crédit-Suisse. Selon les auteurs de ce rapport la meilleure façon pour l'État de réduire les écarts de richesse serait de diminuer (i) les dépenses sociales (car elles décourageraient le travail) ainsi que (ii) les taxes sur l'épargne (qu'elles décourageraient). Ces "recommandations" sont évidemment motivées par le souhait du secteur financier que l'État favorise l'achat d'assurances-vie et diminue les cotisations patronales. Il est absurde de prétendre que les super-riches verront leur domination financière réduite parce que des chômeurs sont amenés à acceptés des emplois sous-payés et que les salariés doivent se priver d'une partie de leurs revenus pour garantir leur pension. Les recommandations du Crédit-Suisse vont évidemment profiter aux plus riches et non pas aux plus pauvres ! Notons enfin que "l'étude" du Crédit-Suisse ne mentionne pas le chantage systémique du secteur bancaire comme cause des écarts de richesse croissants ...

Précisons enfin que partager mieux les richesses produites n'implique pas nécessairement de supprimer les écarts de patrimoine et revenus, mais bien de les limiter, c-à-d de les maintenir en-dessous du niveau où ils deviennent nuisibles à la collectivité. Cette remarque nous amène à la section suivante, qui traite du niveau de partage optimal des richesses.

Écart de richesse optimal (ERO)

Critère
objectif

Nous avons montré supra pourquoi il importe de limiter les écarts de richesse. Ensuite nous avons expliqué comment le faire. Il reste cependant à concevoir un critère objectif permettant de déterminer ce que nous entendons précisément par "écart de richesse optimal".

Pour ce faire, analysons la dynamique en jeu :

  1. Redistribution. Le nombre de citoyens bénéficiaires net de l'AU sera d'autant plus élevé (pouvant même représenter une majorité de la population) que le montant de l'AU sera faible et les écarts de richesse élevés. Ou autrement dit : le nombre de bénéficiaires net sera d'autant plus bas que le montant de l'AU sera élevé et les écarts de richesse bas.
  2. Développement. À ce jeux "à somme nulle" (les uns gagnent ce qui est pris aux autres) il convient d'ajouter la dynamique du développement économique, de sorte que le jeu devient "à somme non-nulle".

Se fondant sur ces mécanismes le principe d'écart optimal stipule alors que « l'écart de richesse observé (maximal comme moyen) est considéré comme "optimal" tant qu'il est compatible avec le financement d'une allocation universelle permettant a chaque individu de subvenir à ses besoins primaires (se nourrir, se vêtir et se loger) sans devoir travailler ». Au delà de ce niveau le taux de taxation effectif devrait donc être augmenté, jusqu'au niveau où l'AU est financée.

En appliquant ainsi une limite relative plutôt qu'absolue aux écarts de richesse le principe d'ERO évapore l'opposition traditionnelle entre néolibéralisme (« l'offre de biens et services est le fondement de la croissance » ) et keynésianisme (« la demande est le fondement de la croissance »), et met en exergue la dynamique rétroactive liant offre et demande dans le processus du développement économique.

Le caractère objectif de ce critère nous épargne la question du choix de l'indicateur utilisé pour mesurer les écarts de richesse. Ceci dit il demeure une certaine subjectivité :

  • dans la définition des besoins primaires et l'évaluation de leurs prix ;
  • dans le fait que nous entendons "optimal" au sens de "acceptable" au regard des objectifs énoncés (cf. supra) en matière politique (progrès démocratique), sociale (paix sociale), économique (performance), écologique (préservation des écosystème) et culturelle (préservation de la diversité culturelle).
Critère
souple

Un maximum limité ou conditionné ? Une caractéristique notable de notre critère est qu'il ne s'exprime pas en valeur fixe (par exemple : « l'écart moyen ou l'écart maximum de richesse ne peut dépasser un rapport de 1 à x ». Il en résulte que le rapport 1/x correspondant à l'écart de richesse observé dans une économie vérifiant notre critère pourrait varier naturellement dans le temps, notamment en fonction du contexte économique. Dans ce cas les écarts de richesse ne seraient pas limités mais seulement conditionnés, c-à-d soumis à la condition que l'écart maximum de richesse observé ne dépasse pas le niveau au-delà duquel le financement de l'AU (telle que nous la définissons) deviendrait impossible.

L'histoire dira – au travers des données empiriques (car nous pensons que l'AU s'imposera comme une évidence) – si le niveau optimal de différentiel de richesse définit selon notre critère oscille autour d'une valeur d' "équilibre instable". Dans ce cas le caractère Mixte Chaussures Diadora Run Noir S3 Travail Eu Low Adulte 38 De Esd nero théoriquement relatif du principe d'écart optimal, s'avérerait absolu en pratique (taux naturel de taxation).

Trois statistiques fondamentales devraient déterminer la réponse à cette question :

  1. Selon une étude réalisée en 2008-9 par Angus Deaton et Daniel Kahneman (prix Nobel d'économie respectivement en 2015 et 2012), au-delà d'un budget de 75.000 dollars net par an pour un ménage US (soit 75.000 * 0.8 / 2,6 / 12 ≈ 1.900 euros/mois par personne) l'argent ne participerait plus à une augmentation du sentiment de bonheur ;

  2. Selon les anthropologues le temps de travail en économie de cueillette et chasse est d'environ 20 heures par semaine ;

  3. Enfin François Roddier déduit des travaux de Robert Ulanowicz que « la robustesse d’une société pourrait être maximale lorsqu’elle capitalise une fraction de son revenu annuel de l’ordre de 1/e. Cela signifie qu’en capitalisant 2,7 années de son revenu, chacun serait capable de subvenir aux aléas normaux de l’existence. Il y aurait ainsi un patrimoine critique de l’ordre de 2,7 années de revenu au delà duquel le risque que certains tentent de couvrir n’est plus que celui de l’effondrement de la société » . Or les travaux de Thomas Piketty (graphique suivant) confirment que cette valeur était justement vérifiée durant les "trente glorieuses" ... [source].
Inspiration Geox D64g9d02115 D Schwarz Hautes Femme Stiv Classiques Bottes blackc9999 rrdgnqF

De Mixte Diadora Chaussures Low Esd 38 Travail Adulte Run S3 Noir nero Eu Synthèse

Mixte De Adulte Noir Run nero Esd Chaussures Low S3 Eu Diadora 38 Travail La problématique des écarts de richesse que nous venons de développer peut se résumer en quatre principes fondamentaux.

  1. Nécessité : la limitation des écarts de richesse (revenus et patrimoine) est indispensable pour des raisons politiques, sociologiques, économiques, écologiques et culturelles.
  2. Objectivisation : le niveau observé des écarts de richesse est considéré comme acceptable tant qu'il n'est pas incompatible avec le financement d'une AU permettant à chaque individu de financer ses besoins primaires sans devoir travailler (c-à-d d'un montant égal au salaire minimum légal).
  3. Collectivisation économique : la limitation des écarts de richesse implique la nationalisation systématique des grandes sociétés (NB : soit moins de 1% des entreprises) et des principales ressources naturelles [approfondir].
  4. Collectivisation politique : pour être efficace la collectivisation économique requiert la collectivisation politique c-à-d la substitution de la démocratie directe aux régimes oligarchiques qui sont actuellement la norme partout sur la planète (PS : nous recommandons la gestion des entreprises publiques sous statut de coopératives publiques).

[1] « This has been the case throughout most of human history, with wealth ownership often equating with land holdings, and wealth more often acquired via inheritance or conquest rather than talent or hard work. » [source p.28]

[2] Selon le recteur de l'Université d'Anvers l'indépendance des universités ne serait pas compromise par le volumineux financement en provenance des entreprises privées ! [source]. Ainsi donc les entreprises financeraient les universités sans attendre nécessairement de retour sur investissement ? Cette surprenante déclaration peut s'expliquer par une énorme (et inquiétante) naïveté de la part du recteur, mais pourrait aussi être l'expression de sa corruption ...

cherry Martens Red 1460 Rouge Bottes Dr Femme wXCxZqq L'AU telle que nous la concevons inverse le processus : ce ne sont plus les individus qui doivent se déplacer par concentration vers le capital, mais au contraire celui-ci qui est réparti vers les individus là où ils habitent. Ainsi en opérant une meilleure répartition géographique du capital l'AU supprime ces zones de sur-concentration. L'AU pourrait donc constituer un élément essentiel du développement durable si elle était conçue comme principe de base d'un nouveau système monétaire réinstaurant la souveraineté monétaire des États (le système financier est actuellement sous le contrôle d'institutions privées).